被吃掉的天价香蕉

　　它的作者，是意大利艺术家莫瑞吉奥·卡特兰——其实他主要是花了约0.3美元在迈阿密当地的市场上买下了这根香蕉。《喜剧演员》此前已有两版被人分别以12万美元的价格买走，当时展出的是第三版，据传提价至15万美元，两家博物馆都有意购买。由于摆放多天，这根香蕉的根部有些发黑，看起来不太新鲜了，可一位老兄还是冷不防地将它从墙上扯下、剥开并当众吃掉了它。而吃掉它的，也是一位艺术家，一位名叫大卫·达图纳的知名行为艺术家。

　　天价香蕉和相关恶作剧背后，究竟有没有深意？

　　这是一次荒诞不经的事件，这也是一次耐人寻味的事件。

　　对于这根天价香蕉，贝浩登画廊创始人伊曼纽尔·贝浩登给出的解释是，它恰到好处地体现了一语双关，“既是全球贸易的象征，也是一种经典的幽默表达方式”。卡特兰本人也曾坦言，为了展示一根香蕉，花了几个月的时间琢磨展示它的最好方法。他尝试过用树脂、青铜等多种材料制作它，最后决定“一根真正的香蕉，才是最好的方式……它看起来像一个笑话，但退一步再看一遍，会觉得它变得如此丰富。事实上，这件作品从香蕉的弧度和颜色到胶带的贴法都经过了深思熟虑。”

　　一面是艺术家的煞有介事，一面是看客们的哭笑不得——《喜剧演员》附有艺术家出具的真品证书和替换说明，这意味着构成作品的这根香蕉其实是可以被替换的。

　　这样的创作思路，延续的倒也真是卡特兰一贯的艺术风格。“艺术世界里搞恶作剧的人”，是圈内对于卡特兰的评价。这位艺术家深谙复制和挪用之道，以带有喜剧讽刺意味、挑战艺术与社会既定规则的作品举世闻名，却也备受争议。此前卡特兰最“臭名昭著”的作品，是首秀于纽约古根海姆博物馆的一只18K纯金马桶。当时，每位参观者可以预约三分钟的时间使用和体验一把这一黄金“宝座”，以至于成千上万的游客不惜排上几个小时的队。

　　再看看吃掉这根天价香蕉的达图纳怎么说。他将吃香蕉的视频发在个人网络社交账号上，并写道：“饥饿艺术家——我的艺术表演。我非常喜欢莫瑞吉奥·卡特兰先生的作品。”不仅达图纳为自己的惊人之举沾沾自喜，圈内很多人也为他的这次行为艺术点赞。甚至代理这件作品的画廊也表示，虽然香蕉被吃了，这个举动倒不算对这件艺术品的破坏，也没有对作品的价值产生不良影响。

　　轰动的“行为艺术”引人反思，当代艺术究竟是什么

　　天价香蕉以及它被吃掉的行为，引发的热议是极度分化的。

　　“艺术家和骗子越来越接近了！”“从此不再有‘艺术’，只有江湖。”……很多网友不约而同抛出这样一种观点：这难道不是扯下了皇帝的新衣吗？近年来，当代艺术的名声真就不怎么样。一提起它们，直言“看不懂”的人算是客气的，更有人认为它们“乱来”得“招人厌”。这样的作品不仅泛滥成灾，还热衷于故弄玄虚，装腔作势，把大众忽悠得团团转，甚至有相当一部分作品充满媚俗甚至恶趣味。

　　与此同时，也有不少人认为被吃掉的天价香蕉一事很有趣。艺评人林霖称：“这一艺术事件，比艺术品本身更具诠释意义。”因为，这次异常轰动的“行为艺术”，再次提醒人们思考，当代艺术究竟是什么？

　　艺术进入现当代，某些评判艺术的标准不停地在发生变化，甚至出现了不少“惊天大逆转”，它们时不时在不断颠覆之前人们的审美观。于是人们看到，现当代艺术发展进程中，以恶作剧般行为留名艺术史的作品不在少数。早在1917年，当代艺术鼻祖马塞尔·杜尚就是这样刷出存在感的：他从商店买来一只白色瓷质的男用小便池，签上自己的名字，取名《泉》，将其堂而皇之送去展览。德国艺术家古斯塔夫·梅茨戈尔2004年一件名为《袋子》的作品，在英国泰特美术馆展出时曾被清洁女工当成垃圾扔了出去——这件艺术品本就是由装满旧报纸、硬纸壳的大塑料垃圾袋构成的。